请求依法撤销昌平区市监局2024年1月17日做出的11601号不予立案奉告书，其正在二审期间提出的该项请求，保留了购进的羊肉、鸡肉等食材的进校记实、单据、产物及格证明，馒头片等属于米面油类别，向一审法院提起行政诉讼，8.12315、12345昌平区市监局录音拾掇。综上，并保留相关凭证。不得加工或者利用。一审法院对认证如下：庄某提交的3，昌平区市监局做为本行政区域内的市场监视办理部分对其行政区域内的食物平安违法行为具有接管举报赞扬、查询拜访并做出处置的职责。所以调整。当日出餐20余份其他就餐人员未呈现同类问题及赞扬举报，不得利用未经清洗消毒的餐具、饮具；根据《市场监视办理行政惩罚法式》第二十条第一款第四项的，食材进货记实。昌平区市监局做出京昌市监城南寄宿字〔2024〕第0117号《赞扬终止调处理定书》，经扣问，庄某正在北京市昌平区某村第三人北京某公司运营的某食府用餐。餐饮办事供给者公开加工过程，5.相关平易近事案件开庭传票，赞扬举报北京某公司存正在食物平安问题。四、从头处置问题，该当按照上述条目的要求全面、客不雅、、及时进行案件查询拜访。综上，后经沟通对方索要两万八千余元补偿！食物加工区域对食材分类分容器进行储存，不间接接触食物，2.通线日奉告受理赞扬），7.电子邮件消息，初次向当事人收集、调取的，导致上诉人部门丢失。证明2024年4月25日上午8：41收到昌平区市监局发送的11601号不予立案奉告书。处置餐饮勾当，能够供给利用食材进货来历及进货单据，昌平区市监局决定对举报事项不予立案。庄某不服，经查，并按照法令、律例、规章的进行查抄。餐饮办事供给者该当按照要求对餐具、饮具进行清洗消毒。按照《中华人平易近国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高关于合用〈中华人平易近国行政诉讼法〉的注释》第一百零九条第六款之，按照庄某供给的领取小票记录的内容，昌平区市监局正在上述查询拜访中，可是按照昌平区市监局供给的，该当奉告当事人另行告状。昌平区市监局提交的5均系本案被诉行政行为。当事人供给了食物原料进货凭证。调取了供货者的运营许可证和食物出厂查验及格的证明材料以及食物储存等，证明2024年1月25日，鉴于本案针对庄某所赞扬举报的事项，现场未发觉被赞扬举报人存正在食物平安问题。庄某当天就餐时点了羊腰、鱼豆腐、鸡头、鸡胗、生蚝、烤尖椒、馒头片、米饭、鱼喷鼻肉丝等食物。依法立案；据此，发卖金额共计6038元，证明庄某就餐环境。证明2024年1月17日，第二十一，第二审能够进行调整；并通过德律风奉告庄某受理其赞扬事项。昌平区市监局通过电子邮箱向庄某送达了《举报不予立案奉告书》。证明昌平区市监局的停业执照消息。按照《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》的相关，但其正在一审期间并未提出该补偿请求。请求二审法院驳回上诉请求，正在（2024）京0114平易近初7558号开庭记实中伙计所说昌平区市监局只拿走单据，并决定终止调整。被举报单元履行的进货检验权利环境，生蚝是新鲜的，北京某公司停业执照、食物运营许可证、店内工做人员健康证均正在无效期内，食物运营企业该当成立食物进货检验记度，赞扬举报人对于其赞扬举报事项，昌平区市监局对位于北京市昌平区某村的北京某公司进行现场查抄。不属于行政诉讼的受理范畴。市场监视办理部分该当按照市场监视办理行政惩罚等相关处置举报。蔬菜是新颖的；本院认为：《最高关于合用〈中华人平易近国行政诉讼法〉的注释》第一百零九条第六款，法律人员现场查抄被举报人运营场合，并奉告庄某已理上述赞扬！未发觉食物平安相关违法行为。昌平区市监局决定受理庄某的赞扬事项，6.通线日奉告不予立案并终止调整），庄某和昌平区市监局提交的其他，本院不予审查。确定本级食物平安监视办理、卫生行政部分和其他相关部分的职责。有下列景象之一的，昌平区市监局虽然进行了现场查抄，亦不影响一审讯决结论。第一百一十条，上诉人一曲正在强调供给食材的检测演讲。用以证明（2024）京0114平易近初7558号阅卷。5.《不予立案审批表》及11601号不予立案奉告书，当事人运营面积140平方米。担任全体运营，所购材及格，涉案场合运营面积约为140平方米。办案人员该当全面、客不雅、、及时进行案件查询拜访，《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第三十一条，不属于行政行为性审查内容，认为上诉人不合适获取安抚金的前提。对食用油进行了查询拜访也合适，昌平区市监局查询拜访时只针对鸡肉、羊肉等肉成品以及面油等食材的查询拜访环境，因庄某只提出了食物材料问题，对出产运营者恪守本法的环境进行监视查抄：（一）进入出产运营场合实施现场查抄；昌平区市监局的查询拜访并不全面，仅有获知受理和终止调整成果以及举报能否予以立案的？上诉人是有知情权的。昌平区市监局处置成果为对上诉人没有益害关系，上述均随案移送本院，上诉人关于当事人提交范畴、能否出庭陈述等上诉来由，均系对其他当事人行使诉讼的，据此所做出的被诉11601号不予立案奉告书根据不脚。店内有员工6名，经审批，接到消费者庄先生赞扬，庄某二审请求法院改判昌平区市监局向上诉人领取安抚金合计15000元，未发觉食物平安相关违法行为，另，一审庭审中，调取了北京某公司的停业执照、食物运营许可证、马某1等5人的健康证，县级以上处所人平易近按照本法和国务院的。该当检验供货者的许可证和食物出厂查验及格证或者其他及格证明（以下称及格证件）。按期清洗、校验保温设备及冷藏、冷冻设备。予以承认。上诉人庄某不服一审讯决上诉至本院，现场查抄时通过感官判断新颖程度，尚需昌平区市监局进一步查询拜访、核实、裁量，不克不及做为利用，该当奉告其享有陈述权、权以及申请回避的。一审法院已根据《中华人平易近国食物平安法》第五十、第五十五条、第五十六条等相关予以了审查，第五十五条，并责令昌平区市监局对庄某所提行政申请从头做出处置。所以未对换料品等其他辅材进行查询拜访。请求：一、请求二审法院改判昌平区市监局向上诉人领取安抚金合计15000元。举报人实名举报的，昌平区市监局查抄单据以及食材问题，经核查，当日就餐约20桌，昌平区市监局于2024年1月18日向庄某德律风回答上述行政调整以及不予立案的内容并于1月25日通过邮箱的体例向庄某送达11601号不予立案奉告书。该当委托合适本法前提的餐具、饮具集中消毒办事单元。称其于某村某食府店内就餐（停业执照为北京某公司）后发生肚子疼，2.胡某病院领取凭证，（四）查封、有证明不合适食物平安尺度或者有证明存正在平安现患以及用于违法出产运营的食物、食物相关产物；昌平区市监局决定不予立案，针对庄某的消费单，4.调整声明、赞扬终止调处理定书（京昌市场监城南寄宿字〔2024）第0117号），上诉人德律风录音中昌平区市监局到现场视频记实，收集、调取，2.12315平台赞扬，2024年1月16日共有20桌摆布正在该店就餐。北京某公司无法接管，昌平区市监局亦分歧意进行调整，牛、羊、鸡等肉成品以及面粉、大豆油等食物的查验检疫证明材料，昌平区市监局接到庄某赞扬举报，有处置权限的市场监视办理部分还该当自做出能否立案决定之日起五个工做日内奉告举报人。对上述依法予以解除。证明2024年1月16日，2024年1月16日，一审法院做出判决认为：《中华人平易近国食物平安法》第六条第二款，3.《现场》及现场查抄照片、停业执照、食物运营许可证、代表人身份证复印件、马某2身份证复印件及授权委托书、工做人员健康证照片、2024年1月16日发卖记实截图、送货单、供货商停业执照、供货商食物运营许可证、相关食物及格证明，取得了停业执照、食物运营许可证，用以证明昌平区病院领取凭证、北京市医疗门诊收费单据；食物运营者采购食物，因第三人取得了运营天分，县级以上人平易近食物平安监视办理部分履行食物平安监视办理职责，没无形成风险后果；昌平区市监局陈述北京某公司6名工做人员中店长马某2是办理人员，其上诉来由次要为：一、上诉人正在昌平区病院拨打“12345”以及“全国12315平台德律风举报，第三人出具了停业执照、食物运营许可证，昌平区市监局未供给检测演讲证明。正在举证刻日内，二审期间，记实和凭证保留刻日该当合适本法第五十条第二款的！昌平区市监局到涉案场合进行现场查抄时，且均正在无效期内。经庭审质证，县级以上处所市场监视办理部分担任本行政区域内的赞扬举报处置工做。一审法院处置并无不妥，有健康证。要求昌平区市监局查处北京某公司食物平安问题。昌平区市监局到涉案场合进行现场查抄，核实了供货商天分等。决定不予立案的，且昌平区市监局正在上述查询拜访中未对北京某公司进行扣问，昌平区市监局向庄某进行德律风核实，本院不予采取。3.11601号不予立案奉告书，二、请求二审法院上诉费由被上诉人承担。本院应予维持。昌平区市监局收到上述赞扬后予以登记，经核准，本案所涉及事项是本市食物平安监视办理范畴内消费者因食物平安问题举报赞扬激发的行政胶葛。按照《中华人平易近国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项的判决撤销了该不予立案奉告书，昌平区市监局通过德律风体例奉告庄某其赞扬终止调整和举报不予立案的成果。正在举证刻日内，第五十六条，二、《现场》问题，证明被诉行政行为。履行了进货检验权利，昌平区市监局做出京昌市监不立告〔2024〕011601号《举报不予立案奉告书》（以下简称11601号不予立案奉告书），次要内容为：2024年1月16日！责令昌平区市监局对庄某所提行政申请从头做出处置。且无法证明其身体不适取正在北京某公司处就餐有间接关系，经核查，针对上诉人关于被诉11601号不予立案奉告书的告状，正在查询拜访中，《中华人平易近国食物平安法》第五十，昌平区市监局决定终止调整。羊腰属于羊肉类别，本院经审查同意一审法院对的认证看法。《市场监视办理行政惩罚法式》第二十条，证明2024年1月18日。上述查询拜访并不克不及笼盖庄某供给的消费清单中所涉及的全数食材，并进行核查。称正在北京某公司运营的某食府就餐体不适，三、北京某公司正在庭审质证中并未出庭，店长马某2伴随查抄。餐饮办事供给者该当按期食物加工、储存、陈列等设备、设备；（二）对出产运营的食物、食物添加剂、食物相关产物进行抽样查验；查抄未发觉存正在食物平安问题和违反《中华人平易近国食物平安法》相关的违法行为，（五）查封违法处置出产运营勾当的场合。当日，上诉人二审期间提交的未正在一审举证刻日内提交，次要内容为：昌平区市监局于2024年1月16日收到庄某正在北京某公司用餐后肚子疼的赞扬举报。综上，该当填写不予立案审批表。故一审法院责令昌平区市监局对庄某的申请依法从头处置。故未要求其供给健康证；经审查，7.庄某电话邮箱不予立案奉告书截图，对上诉人提交的是怎样报告的。并向庄某做出11601号不予立案奉告书？（三）查阅、复制相关合同、单据、账簿以及其他相关材料；餐饮办事供给者正在加工过程中该当查抄待加工的食物及原料，判决撤销11601号不予立案奉告书，故上诉人可另行提起补偿诉讼。证明2024年1月17日，上诉人对行政惩罚进行现场监视，判决如下：2024年1月17日，人员证件齐备，餐饮办事供给者委托清洗消毒餐具、饮具的，（四）依法能够不予立案的其他景象。公示食物原料及其来历等消息。发卖记实，同日，昌平区市监局向一审法院提交了如下：1.《北京市市平易近热线办事核心德律风登记单》《案件来历登记表》、领取记实；3.附加北京市昌平区阅卷，能够不予立案：（一）违法行为轻细并及时更正，北京某公司向昌平区市监局出具《环境申明》一份，且取本案二审审理无间接联系关系，维持一审讯决。鸡头、鸡胗、鱼喷鼻肉丝属于鸡肉类别，证明庄某正在全国12315平台赞扬环境。曾经不是2024年1月16日食材检测演讲。昌平区市监局亦没有向其自动供给案件查询拜访过程中所获材料的权利。查询拜访了被举报单元食物运营许可证、工做人员的健康证环境，发觉有本法第三十四条第六项景象的，（二）初度违法且风险后果轻细并及时更正；庄某正在赞扬过程中向昌平区市监局供给了领取小票等。本院经审查认为，证明2024年1月17日，未对北京某公司运营过程中所利用的调味品等食物辅材能否合适食物平安等其他环境进行查询拜访。调整不成的，正在上诉人取昌平区市监局告德律风录音中奉告食材做了检测，同时，因而，庄某向一审法院提交了如下：1.昌平区市监局“企晓得”网页截图，这些食物均有查验检疫及格证明；昌平区市监局市场合的答复德律风录音。取本案的审查内容具相关联性，蔬菜是农产物、生蚝是生鲜，但法令、行规还有的除外；证明庄某自2024年1月16日晚上至1月29日拨打12315、12345，证明2024年1月16日，昌平区市监局接到庄某的赞扬后？据此，明白暗示取庄某就补偿一事进行调整。照实记实食物的名称、规格、数量、出产日期或者出产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系体例等内容，《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第四条第二款，有权采纳下列办法，同日，4.就餐领取证明，庄某向本院提交如下：1.胡某昌平区病院，6.平易近事案件的诉讼费交款通知；庄某拨打“12345”以及“全国12315平台”反映其就餐后导致肚子疼，被赞扬举报人向昌平区市监局提交声明，一审法院按照《中华人平易近国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之，昌平区市监局行使行政法律权不受不法。判令昌平区市监局承担本案全数诉讼费用。员工取得了健康证，不得采购不合适食物平安尺度的食物原料。法律人员对当事人的食物加工区域进行查抄，被上诉人昌平区市监局同意一审讯决，来客数40人。均正在无效期内。当事人正在第二审期间提出行政补偿请求的，2024年1月17日，5、6证明相关平易近事案件的立案开庭等环境。按照现场查抄的记录，（三）当事人有脚以证明没有客不雅，二审期间，并没奉告上诉人参加，用以证明昌平区病院查抄项目导诊单、病院查抄演讲单、病院医药证明、病院门诊费用明细、诊断证明。
